Tryb nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej niezgodny z konstytucją

Trybunał Konstytucyjny uznał, że tryb znowelizowania ustawy o dostępie do informacji publicznej był niezgodny z konstytucją. Chodzi o poprawkę wprowadzoną przez senatora Rockiego z Platformy Obywatelskiej, polegającą na możliwości zatajenia „informacji o opiniach i ekspertyzach zamówionych przez władze, jeśli mogłoby to zagrozić ważnemu interesowi państwa”.

Ustawę do rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny zgłosił prezydent Bronisław Komorowski, wcześniej jednak ją podpisując. Już wtedy było wiele obaw o tryb pracy nad zmianami w ustawie o dostępie do informacji publicznej, mimo to prezydent skorzystał z kontroli następczej, a nie prewencyjnej, co umożliwiło działanie niezgodnego z Konstytucją RP przepisu.

W wyroku TK nie chodzi jednak o sam zapis w ustawie, który utrudnia dostęp do informacji publicznej. Głównym problemem okazał się sam tryb uchwalania prawa. Poprawka została zgłoszona na poziomie Senatu, bez debaty w Sejmie, co według Trybunału nie powinno mieć miejsca, bo Senat nie może wprowadzić tak daleko idącej poprawki bez debaty w izbie niższej. W ten sposób Trybunał Konstytucyjny nie mógł się odnieść do treści przepisu, bo już na poziomie trybu uchwalenia okazał się on niezgodny z konstytucją.

W tej chwili dostęp do informacji publicznej w Polsce jest utrudniany. Warto przy tej okazji wspomnieć batalię warszawskiego radnego PiS Jarosława Krajewskiego, który w sądzie walczy o informacje w sprawie umów podpisywanych przez ratusz bez przetargu. Władze Warszawy bronią się jednak przed udzielaniem takiej wiedzy społeczeństwu, nawet po tym jak sąd zdecydował o natychmiastowym udostępnieniu tych informacji.


[źródło: mypis.pl]