Nawrocki podpisał ustawę. Koniec z trzymaniem psów na uwięzi

Prezydent Karol Nawrocki podpisał nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, która wprowadza generalny zakaz trzymania psów na uwięzi. To pierwsza ustawa podpisana przez głowę państwa od czasu poprzedniego weta wobec wcześniejszej wersji przepisów.

„Presja prezydenckiego weta ma sens"

Prezydent, ogłaszając decyzję, przypomniał, że wcześniej zawetował poprzednią wersję ustawy, co – jak ocenił – zmusiło rząd i parlament do lepszej pracy nad przepisami. „Presja prezydenckiego weta ma sens. Moja poprzednia decyzja zmusiła rząd i parlament do lepszej pracy. Tu został osiągnięty zamierzony cel" – powiedział Nawrocki.

Podkreślił także osobisty stosunek do tematu ochrony zwierząt. „Dla mnie ochrona zwierząt ma wymiar szczególny, towarzyszą mi one przez całe życie. To ważny projekt i cieszę się, że po fundamentalnych zmianach mogę go podpisać" – dodał prezydent.

Ustawa łańcuchowa podpisana

Nawrocki ocenił, że wcześniejsza wersja przepisów była źle przygotowana i przeregulowana, przewidując sztywne i kosztowne wymagania dotyczące kojców dla zwierząt. Jak zaznaczył, dla wielu rodzin oznaczałoby to konieczność poniesienia trudnych do sfinansowania inwestycji budowlanych.

„Prawo musi być możliwe do wykonania" – podkreślił prezydent, uzasadniając wcześniejszą decyzję o wecie wobec pierwotnego kształtu ustawy.

Jak wskazał Nawrocki, podpisana ustawa jest znacznie lepiej dopracowana niż jej poprzednia wersja. Wprowadza generalny zakaz trzymania psów na uwięzi oraz nakłada na właścicieli obowiązek zapewnienia zwierzęciu codziennego ruchu, właściwego schronienia i godnych warunków bytowania.

Zgodnie z ustawą zakazem trzymania na uwięzi, oprócz psów, objęte będą też koty.

Rok na dostosowanie się do nowych przepisów

Ustawa przewiduje okres przejściowy – obywatele otrzymają 12 miesięcy na dostosowanie się do nowych zasad. Ma to dać właścicielom zwierząt czas na wprowadzenie niezbędnych zmian bez konieczności natychmiastowego ponoszenia kosztów.

Prezydent podsumował podpisaną ustawę jako „prawdziwy kompromis" między potrzebą realnej ochrony zwierząt a możliwością wykonania nowych przepisów przez obywateli.